Etude comparative entre la technique immunofluorescence indirecte et la technique immunoenzymatique ELISA dans la recherche des anticorps antinucléaires

Abstract

Résumé : Les maladies auto-immunes résultent d'un dysfonctionnement de système immunitaire aboutir à attaquer les constituants de soi. Peuvent être restreint à un organespécifique, commeelles peuvent attaquer plusieurs organes et/ou tissus de l’organisme d'où l’appellation maladie de système. La révélation biologique des MAI se faite par recherche des auto-anticorps qui sont impliquésà ces maladies. Aujourd’hui plusieurs auto-anticorps et leurs cible antigénique sont identifiés. Cette valeur biologique a poussé les chercheurs à développer nombreuse technique pour dépister cesauto-anticorps. L'objectif de ce travail est de comparer entre la technique IFI et la technique ELISA dans la recherche des auto-anticorps antinucléaire « AAN ». Nous avons réalisé une étude prospective comparative sur 348 patients suspectés d'avoir une MAI,120 d'eux jugés AAN+ d'après plusieurs tests immunologiques. La Technique ELISA a détecté 92 sujets positifs de 120 et marque 213 sujets négatifs dont 185 sont des vrais négatifs. La technique IFI a noté 116 patients vrais positifs, et 187 patients négatifs de 228 sujets AAN-. Nos résultats montrent que dans la recherche des auto-anticorps antinucléaire la technique immunofluorescence indirecte est plus fiable et efficace que la technique ELISA avec une supériorité en sensibilité et spécificité de teste.