Please use this identifier to cite or link to this item: http://localhost:8080/xmlui/handle/123456789/25829
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorChetouane, Dounia-
dc.contributor.authorTahrat, Asma-
dc.date.accessioned2023-10-24T07:11:45Z-
dc.date.available2023-10-24T07:11:45Z-
dc.date.issued2023-
dc.identifier.urihttps://di.univ-blida.dz/jspui/handle/123456789/25829-
dc.description4.624.1.1070.p71fr_FR
dc.description.abstractLes limites d’Atterberg sont des paramètres indispensables à tout dimensionnement d’ouvrages géotechniques. Pour déterminer ces paramètres on dispose de plusieurs types d’essais, en l’occurrence les essais de laboratoires (Casagrande, pénétromètre à cône). Le présent travail consiste d’une part à déterminer la limite de liquidité et de comparer les résultats obtenus par les deux méthodes (méthode de Casagrande et méthode du pénétromètre a cône) et d’autres parts à étudier l’effet de l’ajout du sable sur les résultats. Sur la base des résultats obtenus, une corrélation entre les deux types d’essai est proposée et comparée aux corrélations trouvées dans la littérature.fr_FR
dc.language.isofrfr_FR
dc.publisherblida 1fr_FR
dc.subjectles limites d’Atterberg, la limite de liquidité, la méthode de pénétromètre a cône et la méthode de casagrande.fr_FR
dc.titleETUDE EXPERIMENTALE COMPARATIVE ENTRE LES DEUX METHODES DE DETERMINATION DE LA LIMITE DE LIQUIDITEfr_FR
dc.typeOtherfr_FR
Appears in Collections:Mémoires de Master

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
mémoire corriger.pdf3,64 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.