Veuillez utiliser cette adresse pour citer ce document :
https://di.univ-blida.dz/jspui/handle/123456789/29594
Titre: | Etude des Entérobactéries et leurs profils d’antibiorésistance |
Autre(s) titre(s): | Service de Réanimation w de Tipaza |
Auteur(s): | Mesbah, Ferial Mammerine, Yousra |
Mots-clés: | Entérobactéries antibiorésistance service de reanimation BLSE biofilm |
Date de publication: | sep-2023 |
Résumé: | L’isolement et l’identification des entérobactéries au niveau du service de réanimation de l'hôpital Tagzit Abdelkader situé au niveau de la Willaya de Tipaza, à fait l’objet de ce modeste travailà fin de les collecter et déterminer leurs profils d’antibiorésistance. 52prélèvements ont été réalisés à partir des surfaces environnantes des patients tel que les lits, les tables, les surfaces, ainsi que l’air ambiant. Les sites les plus contaminés dans un environnement médical sont ceux en contact direct avec les patients, notamment les lavabos, les écrans de scope, les lits, les tables et l'air ambiant des chambres malades. Les résultats ont révélé un taux de positivité des échantillons de 84, 62% et un taux de négativité de 15,38 %. Au total, 13 souches bactériennes ont été isolées à partir de l'environnement hospitalier, comprenant 5 souches de Pantoea spp (38,5%), 4 souches d'Enterobacter cloacae (30,8%), et 2 (15.3%) pour chacune de Rahnella aqualitis et Proteus spp. L'étude de leurs résistances aux antibiotiques a révélé que toutes les souches de Pantoeaspp. présentent une résistance de 100% aux Céftriaxone (CTR), une résistance de 60% aux Amoxicilline + Acide clavulanique (AMC), et une résistance de 40% aux Céfoxitine (FOX), Aztréonam (AZT), Amoxiciline (AX), Ampicilline (AM), et Céfazoline (CZ). De plus, une résistance de 20% est observée pour les Imipenème (IPM), Céfotaxime (CTX), Céfalotine (KF), Céfazoline (CAZ) et Acide nalidixique (NA). Pour Enterobacter cloacea 100% sont résistantes aux Imipenème (IPM), Chloramphénicol (C), Céfazoline (CZ), Céfoxitine (FOX), Amoxicilline + Acide clavulanique (AMC), Céfotaxime (CTX), Céftriaxone (CTR), Aztréonam (AZT), Céfalotine (KF), Amox(iciline (AX), Ampicilline (AM) et une résistance de 50% pour Céfazoline (CAZ) et 25% vis-à-vis la Nitrofurantoin (NIT). Quant à Rahnella aqualitis, toutes les souches montrent une résistance totale (100%) aux Céfalexine (CN) et une résistance de 50% vis-à-vis de l’Ampicilline (AM). Concernent la sensibilité des bactéries aux antibiotiques, la totalité des souches Pantoea spp.et Rahnella aqualitis étaient sensible à Chloramphénicol (C). Des tests complémentaires ont permis de détecter que toutes les souches d'Enterobacter cloacae et Pantoea spp produisant des β-lactamases à spectre élargi (BLSE). Concernant le test de formation de biofilm, aucune des souches d'entérobactéries isolées n'a démontré la capacité de former un biofilm |
Description: | Ill. ;tabl. ;dvd ;34 p. |
URI/URL: | https://di.univ-blida.dz/jspui/handle/123456789/29594 |
Collection(s) : | Mémoires de Master |
Fichier(s) constituant ce document :
Fichier | Description | Taille | Format | |
---|---|---|---|---|
218 M.MB.pdf | Microbiologie | 2,46 MB | Adobe PDF | Voir/Ouvrir |
Tous les documents dans DSpace sont protégés par copyright, avec tous droits réservés.