Résumé:
Résumé :
Les maladies auto-immunes résultent d'un dysfonctionnement de système immunitaire aboutir à attaquer les constituants de soi. Peuvent être restreint à un organespécifique, commeelles peuvent attaquer plusieurs organes et/ou tissus de l’organisme d'où l’appellation maladie de système.
La révélation biologique des MAI se faite par recherche des auto-anticorps qui sont impliquésà ces maladies. Aujourd’hui plusieurs auto-anticorps et leurs cible antigénique sont identifiés. Cette valeur biologique a poussé les chercheurs à développer nombreuse technique pour dépister cesauto-anticorps.
L'objectif de ce travail est de comparer entre la technique IFI et la technique ELISA dans la recherche des auto-anticorps antinucléaire « AAN ». Nous avons réalisé une étude prospective comparative sur 348 patients suspectés d'avoir une MAI,120 d'eux jugés AAN+ d'après plusieurs tests immunologiques. La Technique ELISA a détecté 92 sujets positifs de 120 et marque 213 sujets négatifs dont 185 sont des vrais négatifs. La technique IFI a noté 116 patients vrais positifs, et 187 patients négatifs de 228 sujets AAN-.
Nos résultats montrent que dans la recherche des auto-anticorps antinucléaire la technique immunofluorescence indirecte est plus fiable et efficace que la technique ELISA avec une supériorité en sensibilité et spécificité de teste.
Mots clés : Auto-anticorps antinucléaire, étude comparative, immunofluorescence indirecte, immuno-enzymatique ELISA, sensibilité, spécificité.
Abstract:
Autoimmune diseases result from an immune system dysfunction resulting in attacking the constituents of oneself. Can be restricted to a specific organ, as they can attack multiple organs and/or tissues of the body hence the term system disease.
The biological revelation of AID is done by research of autoantibodies that are involved in these diseases. Today several autoantibodies and their antigenic target are identified. This biological value has prompted researchers to develop numerous techniques to screen for these autoantibodies.
The objective of this work is to compare the IIF technique and the ELISA technique in the search for antinuclear autoantibodies "ANA". We performed a prospective comparative study of 348 patients suspected of having an AID, 120 of whom were judged ANA+ according to several immunological tests. The ELISA technique detected 92 positives of 120 and scored 213 negative subjects of whom 185 were true negatives. The IIF technique noted 116 true positive patients, and 187 negative patients of 228 ANA- subjects.
Our results show that in the search for antinuclear autoantibodies the indirect immunofluorescence technique is more reliable and efficient than the ELISA technique with a superiority in sensitivity and specificity of tests.
