Veuillez utiliser cette adresse pour citer ce document : https://di.univ-blida.dz/jspui/handle/123456789/2267
Affichage complet
Élément Dublin CoreValeurLangue
dc.contributor.authorCHACHOU, Hayet-
dc.date.accessioned2019-11-10T09:11:47Z-
dc.date.available2019-11-10T09:11:47Z-
dc.date.issued2013-07-
dc.identifier.urihttp://di.univ-blida.dz:8080/jspui/handle/123456789/2267-
dc.description47p. ;30cm. ;ill. +cd romfr_FR
dc.description.abstractL’examen cytobactériologique des urines peut se faire par deux méthodes : méthode classique (microscope optique et culture), méthode automatisée (cytologie et/ou culture). Le but de cette étude est d’évaluer les performances de la cytométrie de flux UF 500i (Sysmex®) par rapport à la méthode de référence dans le cadre de l’examen cytobactériologique des urines. Les résultats que nous avons obtenus montrent une concordance de diagnostic 86,52% entre les deux méthodes.fr_FR
dc.language.isofrfr_FR
dc.subjectCytométriede fluxfr_FR
dc.subjectTéchnique de référencefr_FR
dc.subjectExamen Cytobactériologiquefr_FR
dc.subjectInféction urinairefr_FR
dc.subjectfaux positivefr_FR
dc.subjectDiagnosticfr_FR
dc.subjectfaux négativefr_FR
dc.titleEtude Comparative entre la Cytométrie de Flux UF 500 i et la Téchnique Classique dans L'éxamen Cytobactériologique des Urines.fr_FR
dc.typeThesisfr_FR
Collection(s) :Mémoires de Master

Fichier(s) constituant ce document :
Fichier Description TailleFormat 
34 M.MB.pdfMICROBIOLOGIE SNV4,11 MBAdobe PDFVoir/Ouvrir


Tous les documents dans DSpace sont protégés par copyright, avec tous droits réservés.