Veuillez utiliser cette adresse pour citer ce document : https://di.univ-blida.dz/jspui/handle/123456789/6533
Affichage complet
Élément Dublin CoreValeurLangue
dc.contributor.authorBouchakour Moussa, Zineddine-
dc.contributor.authorDini, Asma-
dc.date.accessioned2020-10-27T12:24:50Z-
dc.date.available2020-10-27T12:24:50Z-
dc.date.issued2020-
dc.identifier.urihttp://di.univ-blida.dz:8080/jspui/handle/123456789/6533-
dc.descriptionill. Bibliogr.fr_FR
dc.description.abstractMalgré les progrès des outils informatiques, l’étude numérique de certains phénomènes physiques complexes reste très coûteuse en temps de calcul. Il est donc nécessaire de faire appel à des méthodes de planification d’expériences. Ce mémoire présente et analyse les deux approches des expériences numériques les plus utilisées : la méthode classique des plans d’expériences et une méthode par krigeage, la méthode de MARS. Enfin, nous présentons une application pour comparer les différentes approches. Mots clefs : plan d’expériences, surface de réponse, krigeage, hypercube latin, MARS.fr_FR
dc.language.isofrfr_FR
dc.publisherUniversité Blida 1fr_FR
dc.subjectplan d’expériencesfr_FR
dc.subjectsurface de réponsefr_FR
dc.subjectkrigeagefr_FR
dc.subjecthypercube latinfr_FR
dc.subjectMARSfr_FR
dc.titleÉvaluation de la qualité des modelés pour les plans d’expériences numériquesfr_FR
dc.typeThesisfr_FR
Collection(s) :Mémoires de Master

Fichier(s) constituant ce document :
Fichier Description TailleFormat 
Bouchakour Moussa Zineddine et Dini Asma.pdf3,95 MBAdobe PDFVoir/Ouvrir


Tous les documents dans DSpace sont protégés par copyright, avec tous droits réservés.