Afficher la notice abrégée
dc.contributor.author |
El-Airech, Meriem |
|
dc.contributor.author |
Hamiche, Halima |
|
dc.date.accessioned |
2021-12-01T11:24:48Z |
|
dc.date.available |
2021-12-01T11:24:48Z |
|
dc.date.issued |
2021 |
|
dc.identifier.uri |
http://di.univ-blida.dz:8080/jspui/handle/123456789/13361 |
|
dc.description |
ill., Bibliogr. |
fr_FR |
dc.description.abstract |
Malgré les progrès des outils informatiques, l’étude numérique de certains
phénomènes physiques complexes reste très coûteuse en temps de calcul. Il est donc
nécessaire de faire appel à des méthodes de planification d’expériences. Ce mémoire
présente et analyse une comparaison entre les deux approches de régression, les plus
utilisées dans la méthodologie des plans d’expériences numérique: la Régression
multilinéaire et la Régression par Krigeage. Enfin, nous réalisons une application en
Matlab pour comparer ces deux approches.
Mots clts : Plan d’expériences, Surface de réponse, Krigeage, Régression multilinéaire,
Plans d’expériences numériques. |
fr_FR |
dc.language.iso |
fr |
fr_FR |
dc.publisher |
Université Blida 1 |
fr_FR |
dc.subject |
Plan d’expériences |
fr_FR |
dc.subject |
Surface de réponse |
fr_FR |
dc.subject |
Krigeage |
fr_FR |
dc.subject |
Régression multilinéaire |
fr_FR |
dc.subject |
Plans d’expériences numériques |
fr_FR |
dc.title |
L'impact de deux types de régression sur un plan d’expériences numériques |
fr_FR |
dc.type |
Thesis |
fr_FR |
Fichier(s) constituant ce document
Ce document figure dans la(les) collection(s) suivante(s)
Afficher la notice abrégée