Résumé:
OBJECTIF
The main objective of this descriptive, prospective study is to assess the
skeletal and dento-alveolar e ects, in particular on the vertical direction, of a
multi attached treatment by the Multiloop Edgewise Arch-Wire, in patients
between the ages of 11 and 16.
MATERIAL AND METHOD
The study group consisting of 62 cases with an anterior open bite of any
amplitude. The data were collected from complete clinical records at the
beginning and end of treatment, 19 variables were measured for each case
before and a er treatment with Multiloop Edgewise Arch-Wire. Profile
radiographies are analyzed at T0 (start of treatment) and at T1 (a er 18
months of observation). Paired t-tests are performed to evaluate the group
between T0 and T1.
RESULTS
The results obtained highlight dento alveolar and skeletal e ects. These
results confirm the e ectiveness of the MEAW treatment on the vertical
direction. However, a larger alveolar reply (95.65% correction rate) than a
skeletal reply (66.66% correction rate) is noted.OBJECTIFS
L’objectif principal de cette étude descriptive, prospective, est d’évaluer les
e ets squelettiques et dento- alvéolaires, notamment sur le sens vertical,
d’un traitement multi attache par le dispositif Multiloop Edgewise Arch-Wire,
chez des patients âgés entre 11 et 16 ans.
MATÉRIEL ET MÉTHODE
Le groupe d’étude est composé de 62 cas présentant une béance antérieure
de toute amplitude. Les données ont été relevées sur dossiers cliniques
complets du début et de la fin de traitement, 19 variables ont été mesurées
pour chaque cas avant et après traitement par Multiloop Edgewise Arch-Wire.
Les téléradiographies de profil sont analysées à T0 (Début de traitement), et à
T1 (après 18 mois de traitement). Des tests-t échantillons appariés sont
e ectués pour évaluer le groupe entre T0 et T1.
RÉSULTATS
Les résultats obtenus mettent en évidence des e ets dento-alvéolaires et
squelettiques. Ces résultats confirment l’e icacité du traitement MEAW sur le
sens vertical. Cependant, on note une réponse alvéolaire plus importante
(taux de correction de 95,65%) qu’une réponse squelettique (taux de
correction de 66.66 %).
