Afficher la notice abrégée
dc.contributor.author |
Trea, Fatma |
|
dc.contributor.author |
Rassoul, Abdelaziz ( Promoteur) |
|
dc.date.accessioned |
2023-10-09T13:46:00Z |
|
dc.date.available |
2023-10-09T13:46:00Z |
|
dc.date.issued |
2023-07 |
|
dc.identifier.uri |
https://di.univ-blida.dz/jspui/handle/123456789/25442 |
|
dc.description |
ill., Bibliogr. Cote:ma-510-151 |
fr_FR |
dc.description.abstract |
Les études longitudinales sont utilisées dans la recherche sur la santé mentale et les
études sur les services. Les approches dominantes pour l’analyse des données longitudinales
sont les modèles linéaires généralisés à effets mixtes (GLMM) et les équations
d’estimation généralisées pondérées (WGEE). Bien que les deux classes de modèles aient
été largement publiées et largement appliquées, les différences et les limites de ces méthodes
ne sont pas clairement définies et bien documentées. Malheureusement, certaines
différences et limitations ont des implications importantes pour la communication, la comparaison
et l’interprétation des résultats de la recherche. Dans ce mémoire, nous passons
en revue les deux principales approches d’analyse de données longitudinales et soulignons
leurs similitudes et leurs principales différences. Nous nous concentrons sur la comparaison
des deux classes de modèles en termes de modèle hypothèses, interprétation des
paramètres du modèle, applicabilité et limites, en utilisant à la fois des données réelles et
simulées. Nous discutons des mises en garde et des mises en garde lors de l’application
des deux approches différentes aux données d’études réelles. |
fr_FR |
dc.language.iso |
fr |
fr_FR |
dc.publisher |
Université Blida 1 |
fr_FR |
dc.subject |
Analyse longitudinales |
fr_FR |
dc.subject |
santé mentale |
fr_FR |
dc.subject |
Analyse Statistique |
fr_FR |
dc.title |
Analyse Statistique des données longitudinales |
fr_FR |
dc.type |
Thesis |
fr_FR |
Fichier(s) constituant ce document
Ce document figure dans la(les) collection(s) suivante(s)
Afficher la notice abrégée