Résumé:
Les conséquences d’une agriculture dite intensive, rendent surtout nécessaire la mise au point de solutions alternatives s’appuyant sur le rôle des Biofertilisants comme éliciteurs naturels dans la stimulation des défenses naturelles des plantes. Avec l’introduction de nouvelles formulations pour faire face aux bioagresseurs.
Le but prioritaire de l’application d’un éliciteur est d’induire une résistance à la plante, qu’elle soit préparée lorsqu’un agent pathogène l’attaque. A côté de l’effet positif sur la plante en stimulant sa défense on peut supposer qu’il y a aussi des conséquences négatives sur la plante. Alors on peut dire que les conséquences sur la croissance et le développement des racines sont des facteurs secondaires
L’objectif de cette étude consiste à comparer les effets de deux produits biofertilisants sur La biomasse et l’état phytosanitaire de la tomate cultivée sous serre, La partie bibliographique explique la nutrition minérale des plantes et ses effets sur la santé, la notion de fertilisation, les mécanismes de la défense naturelle stimulée par un éliciteur et aussi les réponses de défense.
La partie expérimentale a été faite sous forme d’un suivi journalier pendant 30 jours dont deux parcelles ont été implantées dans le même site, un produit homologuée pour les plants de tomate de la parcelle 01, et un produit testé pour la parcelle 02 afin d’étudier l’effet comparé des deux biofertilisants (homologuée et testé) sur la physiologie et sur l’état phytosanitaire des plantes de la tomate Solanum lycopersicum.L
Les résultats de cette étude ont montré que les deux biofertilisants expérimentés ont eu un effet sur les paramètres morphologiques et l’état phytosanitaire de la tomate
Une meilleure efficacité est signalée pour le Biofertilisant homologuée par rapport aux biofertilisants testés.
Les résultats sont reportés sous formes des projections, effectuée avec le logiciel PASTE, ayant la possibilité de comparer les effets des applications des différents biofertilisants.
