Résumé:
Il est largement rapporté que l’électrocardiographie canine souffre de limites
incontournables dans le diagnostic des hypertrophies auriculo-ventriculaires à cause
des valeurs erronées de l’axe cardiaque moyen QRS obtenues dans le système de
dérivation standard « Einthoven » chez le chien.
Notre étude représente une approche comparative entre trois systèmes de
dérivation (Standard « Einthoven », de Dubois et du Centre d’Etude et de Production
Biologique des armées « CEPB ») dans le but de trouver des alternatives au système
standard.
Vingt chiens adultes et en bon état de santé générale et cardiovasculaire ont été
inclus. Chaque animal a subi trois enregistrements ECG (Standard, Dubois et CEPB)
réalisés chacun en trois modes (Automatique, manuel « DI, DII, DIII » et manuel «
aVR, aVL, aVF ». La comparaison entre les systèmes étudiés a été faite par analyse
statistique des données (ANOVA) au moyen du logiciel SPSS.
Nos résultats montrent que le système standard donne des valeurs d’axes
cardiaques moyens « QRS, P, T » qui sortent de l’intervalle physiologique alors que
dans les systèmes « Dubois, CEPB » ces valeurs restent dans cet intervalle.
Par ailleurs, la plupart des autres paramètres ECG (amplitudes des ondes P, R S, T, les
durées de P, R, S, et les intervalles QT, PR) semblent être tout à fait comparables
entre les trois systèmes de dérivation étudiés.
Contrairement au système standard, les deux autres (Dubois et CEPB) ont permis de
vérifier le théorème d’Einthoven et semblent ainsi mieux adaptés à la topographie
anatomique du cœur et sa localisation dans le double tri-axe de Bailey chez le chien.
Ces deux systèmes représenteraient deux bonnes alternatives au système Standard.
