Afficher la notice abrégée
dc.contributor.author |
Bouchakour Moussa, Zineddine |
|
dc.contributor.author |
Dini, Asma |
|
dc.date.accessioned |
2020-10-27T12:24:50Z |
|
dc.date.available |
2020-10-27T12:24:50Z |
|
dc.date.issued |
2020 |
|
dc.identifier.uri |
http://di.univ-blida.dz:8080/jspui/handle/123456789/6533 |
|
dc.description |
ill. Bibliogr. |
fr_FR |
dc.description.abstract |
Malgré les progrès des outils informatiques, l’étude numérique de certains phénomènes
physiques complexes reste très coûteuse en temps de calcul. Il est donc nécessaire de faire
appel à des méthodes de planification d’expériences. Ce mémoire présente et analyse les
deux approches des expériences numériques les plus utilisées : la méthode classique des plans
d’expériences et une méthode par krigeage, la méthode de MARS. Enfin, nous présentons
une application pour comparer les différentes approches.
Mots clefs : plan d’expériences, surface de réponse, krigeage, hypercube latin, MARS. |
fr_FR |
dc.language.iso |
fr |
fr_FR |
dc.publisher |
Université Blida 1 |
fr_FR |
dc.subject |
plan d’expériences |
fr_FR |
dc.subject |
surface de réponse |
fr_FR |
dc.subject |
krigeage |
fr_FR |
dc.subject |
hypercube latin |
fr_FR |
dc.subject |
MARS |
fr_FR |
dc.title |
Évaluation de la qualité des modelés pour les plans d’expériences numériques |
fr_FR |
dc.type |
Thesis |
fr_FR |
Fichier(s) constituant ce document
Ce document figure dans la(les) collection(s) suivante(s)
Afficher la notice abrégée