Veuillez utiliser cette adresse pour citer ce document : https://di.univ-blida.dz/jspui/handle/123456789/25829
Affichage complet
Élément Dublin CoreValeurLangue
dc.contributor.authorChetouane, Dounia-
dc.contributor.authorTahrat, Asma-
dc.date.accessioned2023-10-24T07:11:45Z-
dc.date.available2023-10-24T07:11:45Z-
dc.date.issued2023-
dc.identifier.urihttps://di.univ-blida.dz/jspui/handle/123456789/25829-
dc.description4.624.1.1070.p71fr_FR
dc.description.abstractLes limites d’Atterberg sont des paramètres indispensables à tout dimensionnement d’ouvrages géotechniques. Pour déterminer ces paramètres on dispose de plusieurs types d’essais, en l’occurrence les essais de laboratoires (Casagrande, pénétromètre à cône). Le présent travail consiste d’une part à déterminer la limite de liquidité et de comparer les résultats obtenus par les deux méthodes (méthode de Casagrande et méthode du pénétromètre a cône) et d’autres parts à étudier l’effet de l’ajout du sable sur les résultats. Sur la base des résultats obtenus, une corrélation entre les deux types d’essai est proposée et comparée aux corrélations trouvées dans la littérature.fr_FR
dc.language.isofrfr_FR
dc.publisherblida 1fr_FR
dc.subjectles limites d’Atterberg, la limite de liquidité, la méthode de pénétromètre a cône et la méthode de casagrande.fr_FR
dc.titleETUDE EXPERIMENTALE COMPARATIVE ENTRE LES DEUX METHODES DE DETERMINATION DE LA LIMITE DE LIQUIDITEfr_FR
dc.typeOtherfr_FR
Collection(s) :Mémoires de Master

Fichier(s) constituant ce document :
Fichier Description TailleFormat 
mémoire corriger.pdf3,64 MBAdobe PDFVoir/Ouvrir


Tous les documents dans DSpace sont protégés par copyright, avec tous droits réservés.