Comparaison entre deux techniques : méthode classique d’énumération avec une méthode automatisée par le sperm class analyser (SCA)

Abstract

Le présent travail vise deux objectifs à savoir:  comparaison entre la numération des spermatozoïdes canins par une méthode classique (Cellule Neubauer ) et la mesure de la concentration par l’analyseur SCA® et la lame Leja® (20μm) en variant le dilueur de la semence avant analyse (solution saline hypertonique versus liquide prostatique).  Comparaison de l’analyse de la mobilité des spermatozoïdes canins par le système SCA® entre la chambre d’analyse Leja® (20μm) et une chambre de même profondeur confectionnée à partir d’une simple lame porte-objet et une lamelle couvre-objet. Pour cela, 8 éjaculats ont été récoltés à partir de 5 chiens adultes et en bonne santé puis soumis à une évaluation initiale de la qualité (mobilité massale, mobilité individuelle, vitalité). Chaque éjaculat a été réparti en cinq aliquotes pour subir chacun une analyse. Pour l’étude de le premier objectif (Etude de concentration), trois analyses ont été effectuées comparativement à savoir une numération classique des spermatozoïdes à l’aide d’une cellule Neubauer, une mesure de la concentration au système SCA® et lame Leja® après dilution au liquide prostatique ou à une solution saline hypertonique (NaCl 3%). Pour le second objectif (Etude de la mobilité), deux analyses ont été effectuées à savoir une analyse des paramètres de mobilité des spermatozoïdes canin par le système SCA® au moyen d’une lame Leja® (20μm) ou d’une chambre de même profondeur confectionnée à partir d’une simple lame porte-objet et une lamelle couvre-objet. Nos résultats suggèrent que pour la concentration, le système SCA® utilisé avec une lame Leja® (20μm) ne semble pouvoir se substituer à la numération classique (Cellule Neubauer) qu’après immobilisation des spermatozoïdes (dilution à une solution saline 3%). Pour l’analyse des paramètres de mobilité, par le système SCA®, la chambre confectionnée avec une lame-lamelle (système couvre-objet) ne semble pas pouvoir se substituer à la chambre d’analyse Leja® (20μm) et modifie aléatoirement les paramètres cinétiques analysés.