Comparaison de deux méthodes de correction de biais des sorties modèles climatiques pour la prévision des précipitations dans le bassin côtier oranais.

Abstract

La communauté scientifique s’intéresse de plus en plus a la question du changement climatiques et plus précisément à l’évolution passée et future des précipitations. Ce travail vise à évaluer la fiabilité des simulations issues des sorties de modèles climatiques pour la prévision des précipitations dans le bassin côtier oranais. Pour ce faire les données simulées par deux modèles climatiques régionaux du programme AFRICA-CORDEX (CNRM et MPI) sont comparées aux observations pendant la période de contrôle1981/2005. Les données simulées futures sont ensuite corrigées à l’aide des méthodes quantile-quantile et delta pour analyser leur évolution au cours de la période de projection 2074-2099.Les résultats ont montré de manière générale, que les deux méthodes de correction donnent des résultats différents pour la même station particulièrement pour le modèle CNRM, contrairement au modèle MPI. Les coefficients d’échange estimés entre les observations et les simulations futures indiquent que les simulations futures corrigées par la méthode Delta sont les moins biaisées par rapport aux simulations corrigées par la méthode quantile-quantile. Les prévisions des précipitations pour la période de projection 2074-2099 montrent dans l’ensemble que le scénario RCP 4.5 simule une réduction de la pluviométrie pour la majorité des stations qui est encore plus importante selon le scénario pessimiste RCP 8.5.