Afficher la notice abrégée
dc.contributor.author |
Chetouane, Dounia |
|
dc.contributor.author |
Tahrat, Asma |
|
dc.date.accessioned |
2023-10-24T07:11:45Z |
|
dc.date.available |
2023-10-24T07:11:45Z |
|
dc.date.issued |
2023 |
|
dc.identifier.uri |
https://di.univ-blida.dz/jspui/handle/123456789/25829 |
|
dc.description |
4.624.1.1070.p71 |
fr_FR |
dc.description.abstract |
Les limites d’Atterberg sont des paramètres indispensables à tout dimensionnement d’ouvrages
géotechniques. Pour déterminer ces paramètres on dispose de plusieurs types d’essais, en
l’occurrence les essais de laboratoires (Casagrande, pénétromètre à cône).
Le présent travail consiste d’une part à déterminer la limite de liquidité et de comparer les
résultats obtenus par les deux méthodes (méthode de Casagrande et méthode du pénétromètre
a cône) et d’autres parts à étudier l’effet de l’ajout du sable sur les résultats. Sur la base des
résultats obtenus, une corrélation entre les deux types d’essai est proposée et comparée aux
corrélations trouvées dans la littérature. |
fr_FR |
dc.language.iso |
fr |
fr_FR |
dc.publisher |
blida 1 |
fr_FR |
dc.subject |
les limites d’Atterberg, la limite de liquidité, la méthode de pénétromètre a cône et la méthode de casagrande. |
fr_FR |
dc.title |
ETUDE EXPERIMENTALE COMPARATIVE ENTRE LES DEUX METHODES DE DETERMINATION DE LA LIMITE DE LIQUIDITE |
fr_FR |
dc.type |
Other |
fr_FR |
Fichier(s) constituant ce document
Ce document figure dans la(les) collection(s) suivante(s)
Afficher la notice abrégée